La Fiscalía pidió a la Audiencia de Barcelona que mantenga en prisión al exjugador de los Pumas Dani Alves esgrimiendo los múltiples indicios que en su opinión lo incriminan, entre ellos la prueba de ADN, mientras la defensa del futbolista volvió a cuestionar la versión de la víctima.
En la sección tercera de la Audiencia de Barcelona se celebró este jueves la comparecencia por el recurso de apelación que la defensa de Alves presentó contra la decisión de la jueza instructora de enviarlo a prisión sin fianza por violar a una joven la noche del 30 de diciembre pasado en un baño de una discoteca de la capital catalana.
Según explicaron fuentes jurídicas, en la comparecencia, que se celebró a puerta cerrada para proteger la intimidad de la víctima, la defensa de Alves se remitió al recurso de apelación que presentó para pedir su excarcelación y, tras insistir en que el futbolista tiene arraigo suficiente en España para garantizar que no huirá, volvió a cuestionar la versión de la denunciante, entre otros aspectos porque no presenta lesiones vaginales.
INDICIOS
Los indicios que incriminan a Alves centraron buena parte de la comparecencia: la Fiscalía y la acusación particular ejercida por la víctima se apoyan en los resultados de la prueba de ADN, así como de las huellas dactilares y otros restos hallados en la escena de los hechos, para recalcar que son numerosos los elementos que lo inculpan y por lo que debe permanecer en prisión.
Por su parte, la defensa de Dani Alves, ejercida por el abogado Cristóbal Martell, insistió en que las relaciones sexuales fueron consentidas, como lo demuestra el hecho de que la víctima no presentaba lesiones vaginales y que las grabaciones de las cámaras de seguridad la muestran bailando, en actitud distendida, instantes antes de que sucedieran los hechos.
La defensa asumió, de esa forma, que la denunciante sufrió penetración vaginal por Alves, un extremo que este negó en su declaración ante la jueza instructora pero que desmintieron las pruebas biológicas de ADN, que revelan que la víctima presentaba restos de semen en sus partes íntimas.
Para rebatir la versión del futbolista de que las relaciones fueron con consentimiento, la acusación particular se remitió también a las grabaciones de las cámaras de seguridad que muestran a Alves saliendo de la discoteca a menos de un centímetro de la víctima, sin interesarse por ella pese a que en ese momento estaba llorando desconsolada y explicando la agresión sexual a los vigilantes.
RIESGO DE FUGA
El debate sobre el riesgo de fuga de Alves si queda en libertad es otra de las cuestiones que centraron la comparecencia ante la Audiencia, en la que su defensa esgrimió el certificado de empadronamiento histórico del futbolista y la vivienda que posee en Esplugues de Llobregat (Barcelona) para tratar de demostrar su arraigo en España.
También alegó Martell que el futbolista administra dos sociedades en España y que la quincena de empresas que tiene en Brasil -en las que la acusación particular se basó para probar que dispone de elevados recursos económicos- tienen un capital mínimo, prácticamente simbólico.
La acusación particular, que ejerce la abogada Ester García, rebatió sus argumentos al recordar que las empresas de Alves en España tienen un capital cercano al millón de euros y que comparte la titularidad de su casa de Esplugues con su exmujer, por lo que cree que no garantiza su arraigo.
Para la acusación particular, la elevada capacidad económica del investigado hace incluso imaginable que si queda en libertad trate de huir de España en un avión no comercial, un razonamiento que ya esgrimió en la vista del 20 de enero pasado tras la que la jueza lo envió a prisión y que hoy volvió a poner sobre la mesa, ante la incredulidad que mostró la defensa sobre esa cuestión.
En los próximos días, la Audiencia de Barcelona debe decidir si acepta la apelación de Alves y lo deja en libertad provisional, a la espera del eventual juicio, y si le fija las medidas cautelares que propone su defensa: pulsera telemática, retirada de pasaporte, la fianza que sea necesaria y comparecencias incluso diarias ante el juzgado.
