En el cierre de los juegos de Ida de los Cuartos de Final del Apertura 2024, el Estadio BBVA vivió una noche de controversia arbitral. Daniel Quintero Huitrón, árbitro central del duelo entre Rayados de Monterrey y Pumas de la UNAM, fue duramente criticado por marcar un penal que terminó definiendo el encuentro a favor de los locales, así como por la anulación de un gol en contra de los regiomontanos.
El penal que desató la controversia
La jugada que inclinó la balanza a favor de Rayados ocurrió en el minuto 84, cuando Quintero sancionó una mano dentro del área de un defensor de Pumas. Sin embargo, exárbitros de renombre como Francisco Chacón y Felipe Ramos Rizo han señalado que la decisión fue incorrecta.
En redes sociales, Chacón fue tajante:
«La mano marcada no es deliberada, no debería haber sancionado como penal. Esta jugada debió ser revisada y anulada».
Por su parte, Ramos Rizo coincidió con su colega y añadió:
«El jugador de Pumas cae sin control de su cuerpo, no hay intención de jugar el balón con la mano. Es evidente que Quintero aplicó un criterio erróneo».
Críticas al VAR
La polémica no terminó ahí. Minutos antes, el VAR intervino para anular un gol a favor de Rayados por un supuesto fuera de lugar de Jesús Corona. Ramos Rizo volvió a cuestionar la tecnología arbitral en México:
«Hace falta un buen sistema de VAR en la Liga MX. El gol anulado a Monterrey es incorrecto, ya que Corona no estaba en fuera de juego».
Decisiones que podrían cambiar el rumbo de la serie
La actuación arbitral ha generado debate en redes sociales y entre expertos, dejando en duda la imparcialidad y la capacidad del cuerpo arbitral en un momento clave del torneo. Con el marcador final de 1-0 a favor de Rayados, la serie queda abierta para el partido de vuelta en Ciudad Universitaria, donde Pumas buscará revertir la situación y avanzar a semifinales.
¿Podrá el arbitraje evitar otra noche de controversia?
